Debates entre objetividad y subjetividad en la investigación educativa
DOI:
https://doi.org/10.63862/rhs-v1n3-770-791-2026Palabras clave:
Objetividad, Subjetividad, Investigación, EducaciónResumen
La investigación educativa históricamente ha estado tensionada entre los enfoques con raíces objetivistas o epistemologías positivistas y subjetivistas desde orientaciones interpretativas y constructivistas. Estas tensiones afectan en la producción, la metodología a seguir y validez del conocimiento en la investigación educativa. El objetivo es analizar sistemáticamente sobre los debates de objetividad y subjetividad en la investigación educativa. La metodología aplicada se sustenta en una revisión sistemática en base al protocolo PRISMA. La búsqueda de datos fueron SEMANTIC SCHOLAR, Scielo y Google Scholar. Se estudiaron un total de 20 manuscritos, entre ellas artículos científicos originales, revisiones sistemáticas y literatura especializada en una línea de tiempo del 2000 al 2025. Se concluye la investigación en el campo educativo, trasciende dicotomías técnicas al integrar la subjetividad como componente emancipador del conocimiento. La objetividad se redefine como intersubjetividad validada mediante la reflexividad y diálogo crítico en colectividad, la ciencia es una producción constructiva e interpretativa orientada a la transformación de la educación.
Descargas
Referencias
Aristotle, & Biehl, W. (with Robarts - University of Toronto). (1896). De anima. Greek. De anima libri 3. Recognovit Guilelmus Biehl. Editio stereotype emendatior. Lipsiae B.G. Teubneri. http://archive.org/details/deanimagreek189600arisuoft
Bacon, F. (2000) _Novum_Organum. Alianza Editorial.
Bedolla, J. N. (2017). La esencia del conocimiento. El problema de la relación sujeto-objeto y sus implicaciones en la teoría educativa. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 8(15), 25-57. https://doi.org/10.23913/ride.v8i15.289
Calizaya, S. M. C. (2022). El problema de la objetividad y la subjetividad en las ciencias sociales. Franz Tamayo - Revista de Educación, 4(9), 109-132. https://doi.org/10.33996/franztamayo.v4i9.797
Calvo, R. R. A., Carrillo, M. E. Z., García, J. A. A., & García, U. R. A. (2025). Conocimiento Educativo y Emancipación: La Función Política de la Investigación en la Transformación de las Prácticas Educativas. Prisma ODS: Revista Multidisciplinaria sobre Desarrollo Sostenible, 4(2), 19-34. https://doi.org/10.65011/prismaods.v4.i2.64
Carrillo, A. T. (2006). Subjetividad y sujeto: Perspectivas para abordar lo social y lo educativo. Revista Colombiana de Educación, (50). https://doi.org/10.17227/01203916.7741
Comte, A. 1851–1854/1875–1877). System of positive polity (Vols. 1–4). Longmans, Green, and Co.
Cruz, M. A., Reyes, M. J., & Cornejo, M. (2012a). Conocimiento Situado y el Problema de la Subjetividad del Investigador/a. Cinta de moebio, (45), 253-274. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2012000300005
Cruz, M. A., Reyes, M. J., & Cornejo, M. (2012b). El conocimiento situado y el problema de la subjetividad del investigador. Cinta de moebio, (45), 253-274. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2012000300005
Radford (2000). Recuperado 28 de abril de 2026, de http://www.revista-educacion-matematica.org.mx/descargas/Vol12/1/05Radford.pdf
René Descartes (1997). Los-principios-de-la-filosofia-1. Lozada
Wihlelm Diltehey. (1986). Introducción a la ciencias del espíritu. Fondo de cultura económica
Durkheim-las-reglas-del-mecc81todo-sociologico.pdf. (s. f.). Recuperado 8 de mayo de 2026, de https://sociologia1unpsjb.wordpress.com/wp-content/uploads/2008/03/durkheim-las-reglas-del-mecc81todo-sociologico.pdf
Etica_a_nicomaco_edincr.pdf. (s. f.). Recuperado 8 de mayo de 2026, de https://www.imprentanacional.go.cr/editorialdigital/libros/literatura%20universal/etica_a_nicomaco_edincr.pdf
Filosofia De Las Ciencias Humanas Y Sociales. (s. f.). Dokumen.Pub. Recuperado 8 de mayo de 2026, de https://dokumen.pub/filosofia-de-las-ciencias-humanas-y-sociales.html
Gadamer, H.-G. (s. f.). HERMENÉUTICA, ESTÉTICA E HISTORIA.
Galilei, Galileo, DIALOGOS SOBRE LOS DOS MAXIMOS SISTEMAS DEL MUNDO. (s. f.). Recuperado 8 de mayo de 2026, de http://bibliotecadigital.tamaulipas.gob.mx/archivos/descargas/31000000466.PDF
Gomez, A. D., Rey, F. L. G., & Cardona, A. M. A. (2017a). Pensar el método en los procesos de investigación en subjetividad*. Revista CES Psicología, 10(1), 129-145. https://doi.org/10.21615/cesp.10.1.8
Gomez, A. D., Rey, F. L. G., & Cardona, A. M. A. (2017b). Pensar el método en los procesos de investigación en subjetividad*. Revista CES Psicología, 10(1), 129-145. https://doi.org/10.21615/cesp.10.1.8
Gómez, E. N. G. (s. f.). LA INVESTIGACIÓN EDUCATIVA: DE LO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO A LO INTERPRETATIVO.
González-Rey, F., & Martínez, A. M. (2016). Una epistemología para el estudio de la subjetividad: Sus implicaciones metodológicas. Psicoperspectivas, 15(1), 5-16. https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol15-Issue1-fulltext-667
Hernández, G. A. Á. (2019a). Construcción y reconstrucción del objeto de estudio en la investigación educativa. Actualidades Investigativas en Educación, 19(3). https://doi.org/10.15517/aie.v19i3.38795
Hernández, G. A. Á. (2019b). Construcción y reconstrucción del objeto de estudio en la investigación educativa. Actualidades Investigativas en Educación, 19(3). https://doi.org/10.15517/aie.v19i3.38795
Hoefle, S. W. (2024). Entre Objetividade e Subjetividade na Pesquisa Relacional: Um Inquérito Filosófico sobre Métodos. Espaço Aberto, 14(2), 131-152. https://doi.org/10.36403/espacoaberto.2024.65339
Husserl, E. (2008). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Prometeo Libros.
León, H. de. (2012). La subjetividad, un arrollo insalvable. Educación Física y Deporte, 31(1), 893-900. https://doi.org/10.17533/udea.efyd.12669
Madrigal-Segura, R., & Castañeda-Reyes, M. del R. (2022). Reconfiguración del sujeto y la subjetividad en el campo de la educación. Revista RedCA, 4(12), 227-245. https://doi.org/10.36677/redca.v4i12.17886
Moreno, J. A. J., Espinoza, I. de J. C., & Ornelas, M. L. (2022). Lo cuantitativo y cualitativo como sustento metodológico en la investigación educativa: Un análisis epistemológico. Revista humanidades, 12(2), e51418-e51418. https://doi.org/10.15517/h.v12i2.51418
Mujica-Johnson, F. (2023). Subjetividad, objetividad y verdad en educación formal. Una perspectiva filosófica y dialéctica. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores. https://doi.org/10.46377/dilemas.v2i10.3479
Olaza, M., & Barbot, M. R. (2023). Hacia el análisis de la subjetividad del investigador Un diálogo entre investigadoras. Clinical Sociology Review, 18(1), 19-52. https://doi.org/10.36615/csr.v18i1.1369
Principios matemáticos de la filosofía natural (Principia). (s. f.). Recuperado 8 de mayo de 2026, de https://static1.squarespace.com/static/5d2dfea38c708800014f8c1a/t/62c46375cb355b76af0addc9/1657037694960/Principios+matematicos+de+la+filosofia+natural+Principia+-+Sir+Isaac+Newton.pdf
El concepto de intersubjetividad en Alfred Schutz. (s. f.). Recuperado 8 de mayo de 2026, de https://www.redalyc.org/pdf/676/67602012.pdf
Habla o lenguaje en Heidegger y Gadamer. (s. f.). Recuperado 8 de mayo de 2026, de https://www.redalyc.org/pdf/281/28150902.pdf
Rey, F. G. (2009). Epistemología y Ontología: Un debate necesario para la Psicología hoy. Diversitas, 5(2), 205-224. https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2009.0002.01
Rojas, J. A. H., Noa, L. L. T., & Flores, W. A. M. (2022). Epistemología de las investigaciones cuantitativas y cualitativas. Horizonte de la Ciencia, 12(23). https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2022.23.1462
Sobrinho, M. F., Gonçalves, E. A., & Fernandes, P. S. R. (2016). PERCURSO E DIVERSIDADE EPISTEMOLÓGICA DA PESQUISA EM EDUCAÇÃO: Tensionamentos e possibilidades. Cadernos de Pesquisa, 81-91. https://doi.org/10.18764/2178-2229.v.23n.especial/p81-91
Montes de Oca Barrera, L. B. (2016). Una ventana epistémica a la (inter)subjetividad: Las potencialidades del método etnográfico. Recuperado de https://d-nb.info/1248244206/34
Weber, M. M. (2001). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Alianza Editorial.
Zemelman Merino, H. (2010). Sujeto y subjetividad: La problemática de las alternativas como construcción posible. Polis (Santiago), 9(27), 355-366. https://doi.org/10.4067/S0718-65682010000300016
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Antonio Arteaga Montero, Roxana Carmona Estrada, Fernando Pinto Orihuela, María Elena Serrano Herrera, Virgilio Huanca Dávalos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
