Manejo del Abdomen Abierto en la Peritonitis Secundaria: Análisis de una Cohorte en un Hospital de Tercer Nivel en Paraguay

Autores/as

  • Cristhian Enmanuel Ayala Giménez Universidad Privada del Este image/svg+xml , Universidad Internacional Tres Fronteras Autor/a
  • Willian Alberto Mareco González Universidad Nacional De Caaguazú image/svg+xml Autor/a
  • Lorrane Pereira de Andrade Universidad Politécnica y Artística del Paraguay image/svg+xml Autor/a
  • Jazmin Vera Universidad Privada del Este image/svg+xml Autor/a
  • Robert Andrés Ayala Giménez Universidad Nacional de Asunción image/svg+xml Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.63862/rhs-v1n3-331-344-2026

Palabras clave:

Abdomen abierto; Peritonitis; Laparostomía; Control de daños; Sepsis; SIVACO, NPWT

Resumen

El abdomen abierto (AA) representa una estrategia de control de daños indispensable en el manejo de la sepsis abdominal grave y el síndrome compartimental abdominal. A pesar de los avances tecnológicos, su implementación continúa asociada a una elevada morbimortalidad que exige una estandarización de los protocolos clínicos. Objetivo: Describir el manejo, las complicaciones y los desenlaces clínicos de los pacientes con abdomen abierto no traumático atendidos en el Hospital Nacional de Itauguá durante el periodo 2021-2022. Metodología: Estudio observacional, retrospectivo y descriptivo. Se revisaron 116 fichas clínicas, seleccionando una muestra final de 22 pacientes que cumplieron los criterios de inclusión. Se analizaron variables demográficas, la etiología según la clasificación de Björck, el uso de sistemas de presión negativa (NPWT), las complicaciones y la mortalidad. Resultados: La edad media fue de 55,2 años, con predominancia de peritonitis aguda de origen fecal (68,18%). El 50% de los pacientes requirió el sistema SIVACO. Se registró una mortalidad global del 59,1%, con un 61,5% de los decesos ocurriendo en las primeras 48 horas, reflejando la alta severidad del choque séptico inicial. La incidencia de fístula enteroatmosférica fue del 13,64%. Se observó una correlación directa entre la severidad anatómica (clasificación de Björck) y el pronóstico clínico. Discusión: La alta mortalidad se atribuye fundamentalmente a la gravedad del estado fisiológico basal y a la respuesta inflamatoria sistémica refractaria, más que a fallos en la técnica quirúrgica. La disparidad en la mortalidad según los estadios de Björck sugiere un sesgo de supervivencia en los casos más complejos, que logran estabilizarse hemodinámicamente para recibir contención avanzada. Conclusiones: El abdomen abierto es una herramienta crítica de salvataje en nuestro medio. La adopción sistemática de la clasificación de Björck y la protocolización de un "cierre precoz" (antes de las 96 horas) mediante terapia de presión negativa son estrategias esenciales para reducir la cronicidad y mejorar las tasas de supervivencia institucional.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bouchard, P., et al. (2024). Negative pressure therapy versus passive drainage in open abdomen: a multicenter randomized controlled trial. Annals of Surgery, 279(5), 810–818. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000006123

Coccolini, F., et al. (2025). The open abdomen in non-trauma patients: 2025 update of the WSES guidelines. World Journal of Emergency Surgery, 20(1), 12. https://doi.org/10.1186/s13017-025-00612-w

Cothren, C. C., et al. (2023). Updated analysis of fascial closure techniques in high-tension abdomen. Journal of Trauma and Acute Care Surgery, 94(6), 890–897. https://doi.org/10.1097/TA.0000000000003921

García-Ureña, M. A., et al. (2024). Management of the frozen abdomen: challenges and solutions. Hernia, 28(2), 315–324. https://doi.org/10.1007/s10029-023-02888-7

Higuera-García, A., et al. (2025). Enteroatmospheric fistula: a systematic review of modern conservative management. Journal of Gastrointestinal Surgery, 29(4), 789–798. https://doi.org/10.1016/j.gassur.2025.01.002

Kalogerakos, T., et al. (2025). Impact of SIVACO-based techniques on fascial retraction in the open abdomen. Journal of Abdominal Wall Surgery, 4(1), 22–29. https://doi.org/10.1007/s44201-024-00155-2

Kirkpatrick, A. W., et al. (2024). Management of the open abdomen: an updated consensus statement. World Journal of Emergency Surgery, 19(1), 45. https://doi.org/10.1186/s13017-024-00543-y

Mahoney, E., et al. (2023). Early (≤7-day) definitive fascial closure after open abdomen reduces long-term morbidity: a systematic review. Journal of Surgical Research, 290, 122–130. https://doi.org/10.1016/j.jss.2023.04.032

Roberts, D. J., et al. (2023). Prevention and management of enteroatmospheric fistulas in the open abdomen: a systematic review. Journal of Trauma and Acute Care Surgery, 95(4), 612–624. https://doi.org/10.1097/TA.0000000000004015

Rodas, J. (2022). Morbimortality of patients with open abdomen contained. Cirugía Paraguaya, 46(2), 15–20.

Sartelli, M., et al. (2024). Management of severe secondary peritonitis: an international expert consensus update. Journal of Trauma and Acute Care Surgery, 96(2), 288–301. https://doi.org/10.1097/TA.0000000000004123

Tineo-Rodríguez, L., et al. (2025). Prognostic factors in ICU-admitted patients with severe peritonitis. Revista Chilena de Anestesia, 54(1), 33–41. https://doi.org/10.25237/revchilanestv5425021233

Vargas-Pérez, E., et al. (2024). Impact of multi-organ failure on outcomes of the open abdomen. Journal of Surgical Research, 302, 45–53. https://doi.org/10.1016/j.jss.2024.03.011

Zardi, S., et al. (2024). Predicting abdominal wall closure in open abdomen patients: a validation study of the Björck classification. Hernia, 28(3), 567–575. https://doi.org/10.1007/s10029-024-02985-7

Descargas

Publicado

2026-07-28

Cómo citar

Manejo del Abdomen Abierto en la Peritonitis Secundaria: Análisis de una Cohorte en un Hospital de Tercer Nivel en Paraguay. (2026). Revista Hambatu Science, 1(3), 331-344. https://doi.org/10.63862/rhs-v1n3-331-344-2026

Artículos más leídos del mismo autor/a